読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

あなたはポッピンQをどう評価する?

 

まず、この記事を開いたあなた!そう、そこのあなた!

映画ポッピンQはご存知?既にご覧になった?

f:id:ssslod122:20170217184428j:plain

 

数々の映画が大ヒットを記録した2016年、その年末に暴投スレスレのインハイに全力ストレートを投げ込んできたかたのような、このポッピンQという作品。自ら頭に当たりにいって、はや一ヶ月半。未だに、顔面にボールがめり込んだ状態にある。

黒星紅白氏によるキャラクターデザイン、3Dアニメ、ダンス、マスコットキャラ、異世界での冒険、アクション、少女達のほんの少しの成長、卒業...要素自体を一つ一つ分解していくと、幅広い層に向けて作られた作品なんだろうなと予想はできるが、実際に約95分の作品として出来上がったものは観ていてどこか不安があるモノになっていると感じた。いわゆる一般受けするような、安定感があり完成度が高いと言われている作品とは絶対に違う。でも、私は好きだ。大好きだ。作品から熱が伝わってくる。

そんな不思議な魅力を言葉ではうまく表現できないなと思いつつ、Twitterでは公開初日から、ちょこちょこと感想や考えをツイートし続けている。そして、全国で公開終了となる2/10に何か残しておきたいという気持ちから、今回ポッピンQに関する記事を書くことに決めた。

 

じゃあ私は何について、主に誰に向けて書こうかと考えた始めたが...作品紹介をするくらいなら公開されている動画や公式HP、各メディアから公開されている公式の記事をすすめるほうが手っ取り早い。

また、作品内容の解釈の仕方や感想、評論については、大量とまでは言わないが色々な視点から考察されているし、興行や広告面含めた総合評価(?)のようなものも散見される。そうして考えていった時に、ふと思い浮かんだのが「評価」「批評」についての記事。ポッピンQに限らず、作品鑑賞をする時の自分の前提条件のような、今まで頭には漠然としてあったモノを文字で整理してみたいという気持ちがわいてきて、今回はそれを一緒にまとめて記事にしてみたい。題して、あなたはポッピンQをどう評価する?

 

・評価っていったい何?

まずは言葉の定義から。”評価とは物事・性質・能力などの良し悪しや美醜などを調べて価値を定めること。”(Wikipediaから引用)と定義されている。では、評価する上で注意する点は何か。それは「評価者に対する信用性」「評価方法に対する信用性」である。評価するものが定められた評価基準に対する知識を十分に持っていること、そして評価する際に主観が入らないようなシステムが必要である。

 

・芸術作品における評価とは?

一般的な評価という言葉を踏まえた上で、芸術作品における評価方法とは何かを考えていくとどうだろうか。評価者はいったい誰だろう?標準的な評価方法ってどんなものだろう?誰がその評価方法を決めたのだろう?...と様々な疑問が出てくると思う。その中で今回一つの例として考えていくのがポッピンQだが、まず娯楽作品として扱うのか芸術作品として扱うのか、それともまた別のくくりがあるのかを考える必要がある。そして、次の段階でも映画として扱うのか、アニメとして扱うのか、アニメ映画として扱うのか、それともメディアミックス展開する作品の一つとして見るのか...そう考え始めるとキリがないし、最終的には単純に比較できないよね?なんて極端な意見もでてくる。じゃあ、実際にはどんな方法で評価されているかというと

 

①興行収入や観客動員数等のビジネスの指標としての数字

②制作者側を評価するための〇〇賞

③鑑賞者による作品の内容に関する評論

そしてこの3つを踏まえた

④鑑賞者による全てを総合した評論

 

以上4つが普段わかりやすく目に見える形での評価ではないだろうか。※もちろんこれ以外にも評価をされている場面はあるだろうが、この分類で話をすすめていく。

 

・私が普段気になっていること

日常生活を送っている中で例えばテレビのニュースとして流れてくるのは①、②がメインである。また、コメンテーターによる評論とまではいかない感想だったりする。SNSを利用すれば、③や④もいくらでも情報として入手することができる。ただ、情報に溢れているため、誰が、どのような評価方法で、どういった意図で行ったのかがわからない、①~④の情報が入り混じった③か④らしきなモノもある。その上、何の意図も整理もされていない感想がさらに混ざり合って、評判という目に見えないものが形成されていくという認識だ。こんな状況のなかで、自分なりの評価軸を持って、自信を持って作品を評論をしている人ってどれくらいいるんだろう?っていうのが研究(?)テーマとして興味深くて、他人のレビュー、評価、評論について普段考えていたりする。

 

・③作品の内容に関する評論と④全てを総合した評論に対しての個人的な姿勢

先に書いておくが、感想、妄想、叩きと評論は別の行為である。(PV稼ぎのために、対立を煽った見出しをつけたり、デマやネガキャンを繰り返すまとめサイトは論外)

③他人の評論については、基本的には否定はしないし、新しい視点を提示してもらえるという自分にとって利益になるため歓迎したい。ただ、明らかに言葉の意味を取り違えていたり、推測の根拠がなく妄想になっている部分があったり、論理的に破綻している場合は首をかしげることはある。

④総合的な批評について。私自身、個人的な趣味として考えたり、先日Twitterでやった「自分が選ぶアニメベスト10」などの指標として使うのも基本的にはこれを基準にする。ただ、先述の通り明確な評価基準などが決められていない場面で、業界関係者ではない個人がこれをやる意義は自己満足以外にあまりないと考えている。※PVを稼ぐためにいかにも批評っぽい文章を書く人は多いだろうけど。

 

・具体例としてのポッピンQという作品

興行収入や観客動員数等のビジネスの指標としての数字

興行収入や観客動員数については、具体的にまだ公表されていないがヒットと言える状況でないのは諸々のデータから類推される。

制作者側を評価するための〇〇賞

〇〇映画賞、〇〇作品賞などを獲得したというのを聞いたことはない(実際に獲っていたらご指摘を頂きたい)

鑑賞者による作品の内容に関する評論

調べればいくらでもでてくるし、何か解答を提示することが今回の記事の趣旨ではない。私個人の評論はテーマごとに今後まとめて書くかもしれないし、書かないかもしれない。(Twitterでは断片的には書いている)もしも、今後ポッピンQを見る予定があって、その上でこの記事をここまで読んで下さった稀有な方がいらっしゃるのであれば、何もバイアスがかかっていない真っ白な状態でポッピンQという作品を鑑賞してみて欲しい。

鑑賞者による全てを総合した評論

評価の方法(評価する要素はどこなのか、各要素の傾斜配点はどうするのか、100点満点から減点していくのか、☆3を標準とした所から増減していくのか、他の作品との相対評価を考えるのか、そもそも数値化して比較するのか等々)が全く定まっていない状態では、何も論ずることはできない。では、仮に数値化できるとして各要素を100点満点で採点。自分の重視する要素を1.5倍計算(150点満点)とし、気にしない要素を0.5倍計算(50点満点)とする。そして合計点÷要素の数を総合点とする方式でポッピンQの一部分だけ抜き出して評価してみる。

 

・ストーリー 100点 ・キャラクター 100点 ・ダンス 100点 ・興行収入 20点

・金丸Pの頑張り 100点 ・宮原監督の笑顔 150点  総合点  99点

 

これまで長々と読んで頂いた方の中には「何つまんないボケをいれてんだよ!スベってるぞ!」って思われた方もいるかと思う...ごめんなさい、でもこれが私の評価なのはマジなんだ。これまで真面目に書いてきたし、客観的になるように意識してきた部分もあるけど、今回何が言いたいかっていうと基準を明確にして揃えようとしなければ、いくら客観的に努めようとしてもどうやったって主観は排除できないということなのだ。

④っぽいポッピンQの評論をかなりの数を見てきた自負があるが、誰かこの基準を揃えようと思った人はいるだろうか。いや、絶対にいない、やろうとしても他の人がその基準に従って評価を進める妥当性が全く無いからだ。そもそも、この記事を書いている私自身に「評価者としての信用性」があるかないかは、いったい誰がどうやって評価するのだろうか。

 

・優れた映画っていうのはなんだろうか?

公開初日から今日に至るまで、毎日のようにポッピンQで感想も検索していて世間の評価のされ方は把握している方だと思う。公開当初に流れてきた感想で多かったのを自分の観測範囲分だけでざっくりとまとめると「誰に向けて作られた作品なのかわからなかった、ストーリーは駆け足で、個人のキャラクターの心情は主人公以外は特に描写不足、展開はご都合。テレビシリーズで丁寧に時間をかけてやってもらったら良かったのに」っていう感じだと思う。最後の一文があるだけでまたポジティブな方である。

これらの評価は一つの評価基準からみると非常に的確な批評だと思うし、先に述べているように否定をするために書いたわけでもない。ただ、その評価基準ってなんだろう?って考えていくと、「約95分という限られた尺の中で、過不足無くストーリーの展開とキャラクターの心理を描き、本題であるテーマを初見でだれでも理解できるような形でサービス提供をすべきだったのに、要素を盛り込み過ぎてしまってバランスが非常に悪くなっているから、自分が思い描いている映画の理想系を100点としたところから減点をしていきました」という印象を受けた。(※あくまで勝手な偏見)そして自分自身も初見の時に少なからず感じてしまった部分でもある。じゃあ優れた映画っていうのはなんだろうか?明確に一つの解答がある問いなんだろうか。

 

・ポッピンQの魅力

ポッピンQの魅力は、徐々にではあるが口コミで広がっていて、ポッピンQで検索をすると、どこが好きか、どこが面白いかを連日語る人が増えているように感じるのは私だけではないはずだ。根拠となる部分は割愛するが、「ポッピンQは純文学である」といい続けている加藤氏の言葉、ポッピン・ドロップを読んでから2回目を観ると全然違った風に見える、見る度にどんどん違う見え方が増えてくる、考えれば考えるほど新しい疑問が湧いて来る...等々とにかく徐々に面白さに気づいていくような遅効性のモノなのかもしれない。

そして、もちろん初見の時から感動して泣いてしまったという人も少なからずいる。そういう方は作中では明確な描写はないが、細かい部分から自分自身で余白を埋めることが出来たという感受性に豊んだ人なのだ。私自身は、恥ずかしながら初見の時には見逃している部分が非常に多く、ポッピン・ドロップを読んでからの2回目が一番の衝撃が走った。ポッピンQは映画内では全てを描ききってはいない、明確な解決策を持って帰るのではない、ショーダンスではなく祈りや舞、あくまで自分自身との対話...そうか、なるほどと段々と腑に落ちるところが増えていった。そして、魅力を感じる部分は人それぞれ違う、多面的な作品なのだ。そして、その要素はいっぱいに詰まっている。

私は作品鑑賞をする際、どうしてもストーリーや物語の構成から入ってしまい、その作り方の評価から入ってしまう。そして、私と同じような人は年齢を重ねるごとに、様々な作品に触れるにつれて成長(別の視点からすると退化)してしまうのではないか。

ポッピンQは子供も気軽に楽しめるわかりやすい王道のエンタメ作品でありがながら、物語を読みといていく楽しさも味わえる文学作品でもある。というのが持論である。どちらか一方が正しい見方だとは思わない。

 

 ※もしまだポッピン・ドロップを読んでない方がいたら、すぐにでもポチって欲しい 

 本編だけではいまいち描写が足りなくてわからなかった...という方にこそオススメ

 

・おわりに

想定以上に長々と書いてしまったし、無駄に面倒に書いてしまった感じもするが、こんなに分解してみなくても、届く人には最初からストレートに届く作品なのだ。作中の言葉を引用するなら、「だって世界はシンプルなんだから」本当にその通りだ。ストレートに届かなかった人が多かったのは、今の時代に流行している作品の作り方をなぞっていないからだと思う。だからこそ受け取る側は混乱してしまった、その混乱状態から早く復帰したくて、バッサリと切ってしまった人が多かったのではなかろうか。そこに読解力という能力の優劣や、善悪はないと思う。

映画ポッピンQの上映はひとまず終了してしまったが、何よりポッピンQの世界はまだまだ終わっていない。宮原直樹監督の頭の中で、壮大なスケールの世界が存在している。その上で一度でもポッピンQを観た人達に、公開最終日に、最後に改めて問いかけてみたいと思う。

 

 

あなたはポッピンQをどう評価する?
どんな基準で、どんな視点から、どんな方法を使って評価する?
さぁ、どうする?